关于粟裕不外江的问题，当我们把粟裕不外江的举动放到全国战局的大配景下，尤其是放到与林彪不南下的举动相比力的视角下去审视的时候，就能发现，这两场“犯上直谏”背后的战略考量是极其相似的。它并不像是一些人所说的林彪审慎、粟裕冒险，林彪听话、粟裕犯上那样截然差别——我以为脱离时代配景去对历史人物举行评价的行为在我看来都是差池的。粟裕在粟裕开国前的军事生涯中，他曾经四次率部渡越长江，其中恰好两次由南至北，两次由北至南。除了最后一次是率领百万雄师横渡长江以外，其余三次渡江行动的规模都只是师旅级的，算不上十分庞大。

所以虽然粟裕在江南摸爬滚打了十余年，对江南风土人情较为熟悉，但这些履历已经显着不能适用于1948年的战争了。不外毛泽东却始终惦念着粟裕的这段历史。正如他早就想让东北的林彪入关接触一样，他也很早就想让华东的粟裕渡江开发江南战场。

1947年7月10日，毛泽东致电林、罗、高，提出全军一年作战总结及以后两年计划时称：“在第二年计划顺利完成条件下，第三年山东、太行两主力即可向长江以南生长。”7月23日，毛泽东又在关于晋冀鲁豫野战军直出大别山的作战计划中提出“叶（飞）、陶（勇）两纵队出闽浙赣，建立闽浙赣凭据地……”这是毛泽东第一次明确向华东野战军提出过江要求。

而在声称“陕北甚为难题”的7月29日电文中，毛泽东再次要求叶飞纵队相机出闽浙赣。厥后由于华野七月分兵失利，叶飞纵队受损严重，南渡计划便事实上搁了浅。不外毛泽东并不是一个忘记的首脑，在沙土集大捷后不久的10月15日，他又一次致电陈毅、粟裕，提出南渡长江问题“战局可能生长得快……六个月后（约在明年四月），你们须准备以一个或两个纵队出皖浙赣（不是闽浙赣）边区。

”就像林彪顶回毛泽东的入关下令一样，粟裕对这次的南渡下令也接纳了顶回去的做法，他在11月20日复电中央，以新区未牢固为由提出不南下的意见。向来重视凭据地建设的毛泽东同意了这个意见。到了1948年1月，随着蒋介石对大别山围攻力度的增强，刘邓雄师面临着严重的生存问题，刘邓于1月25、26日一连两次向军委发电，请求军委下令陈粟、陈谢两路雄师抓紧行动，以减轻刘邓压力。于是，毛泽东再次祭出他的渡江法宝，于1月27日致电粟裕，要求他统率叶王陶三个纵队“渡江南进，执行宽大灵活任务。

”毛泽东毛泽东之所以对林彪入关、粟裕渡江的问题念兹在兹，主要是因为他把跃进战略视作从军事上打败蒋介石的基本战略手段。1948年4月1日，陈毅在向华野转达中央指示精神时着重强调了毛泽东的跃进战略目标，并引用毛泽东的话说：“转入外线又有两个方式，一为北伐军方式，背靠后方，逐步前进；一为跃进方式的前进，逾越敌人。有阵地的前进是很合理想的，但依据我军性格，应接纳跃进式的。

这是由于我军依靠农村，装备不如敌，攻坚条件欠好，与有帝国主义援助的敌人作战等条件决议的。应认可跃进是主要措施，要避开自己短处，发挥自己优点。”可是跃进的结果也很可能是刘邓千里挺进大别山后那样处于“小仗没得打、大仗打不了”，最后不得不“避战”的尴尬田地。而毛泽东在他的十雄师事原则中又明确提出了“以扑灭敌人有生气力为主要目的”，所以跃进与否只是方法问题，是属于可以商讨的领域，最基础的权衡尺度还是要落到打得赢上面去。

因此，林彪、粟裕与毛泽东的分歧都集中在了战略手段上，只要毛泽东不把战略手段视作战略目的，那他就一定会从谏如流，给予属下充实的自主裁量权——这一点我们可以在毛泽东的对手蒋介石身上找到鲜活反例。粟裕粟裕在回忆录中称，他在收到1月28日的电文后前后思考了一个月才逐渐形成了拒不渡江的看法。事实上他对这份电文是丝绝不敢怠慢的。

1月31日，粟裕给军委复了一份长电（即著名的子养电），如实汇报了叶王陶三个纵队的现状，表现三个纵队必须要立刻集中休整或按原计划南下到场一两个战役后再集中休整，然后才气执行渡江下令，时间至迟也要推到5月份。不外他还是委婉地提出了队伍不外江，以便在刘邓的统一指挥下在江北打扑灭战的建议。与此同时，粟裕还是派出了干部到皖南去探察渡江门路和组织船只，展示自己坚决听从下令的态度。毛泽东不知是明白错误还是有意规避，在2月1日的电文中，他同时采取了粟裕的两个建议——叶王陶三个纵队休整，其余纵队在刘邓指挥下灵活歼敌。

对于毛泽东的这份电文，我想粟裕的心田是纠结的——不仅自己要南下去执行不想执行的任务，还把好不容易带出来的华野队伍给搭进去了。不外粟裕并不是一个轻易放弃自己想法的人，只是他还需要一个好的突破口来支持自己的想法。天公作美，1948年3月8日，华东野战军的陈士榘唐亮兵团，中原野战军的陈谢兵团联手展开洛阳战役，至14日战役竣事，全歼守敌二万余人。洛阳战役的胜利意味着毛泽东所说的“我军攻坚条件欠好”的判断已经由时，中原地域可以打攻坚战、扑灭战，跃进战略的基础发生了动摇。

而且陈士榘唐亮可以率部在中原扑灭国民党两万人，那要是换了曾经全歼整编七十四师的粟裕，这个仗能怎么打、打多大可就纷歧定了。于是，粟裕完全有理由认为自己没有须要在眼前有肉不吃的情况下渡过长江去啃骨头。粟裕与陈毅与林彪差别的是，粟裕南下的问题还牵涉到了中原野战军的安危，所以他不能像林彪那样直截了当地去跟毛泽东说“现在只有打长春的措施较好”。要想在中原打大仗，没有中野的配合可不行（厥后的豫东战役、淮海战役都充实地证明晰这一点）。

于是，他先向南下传旨的陈毅提出了自己的看法，陈毅不敢轻易亮相，只是勉励他直接向毛泽东提出看法。难能难得的是，粟裕这次明白先跟刘邓通气，他在4月13日把自己的意见向他们作了汇报，谦逊地说“请钧座予以指正。”1948年4月18日，粟裕最终以小我私家名义向军委提出了自己的战略意见。

许多人把1948年1月的那份“子养电”视作粟裕“斗胆直陈”的证据，不外真正完整体现粟裕想法的其实是这封4月18日的电文。在这封长电中，粟裕从五个方面分析了渡江作战的倒霉因素，从四个方面提出了江北作战计划，并称“对苏浙皖赣闽地域，则由华野派两旅军力分路前往即可”，最后他还明确提出了“吸引5军北援而扑灭之”的作战目的。厥后有人称毛泽东要粟裕扑灭第五军是出命题作文居心难为粟裕，这是禁绝确的，事实上是粟裕自己先向毛泽东立下的军令状，而这个军令状也直到淮海战役第三阶段才最终完成。朱德莅临河南濮阳指导华东野战军整顿纵观粟裕的这份电文，我们不难发现他不渡江的理由跟林彪同一天发给毛泽东的不南下的理由极其相似——都是担忧条件艰辛，补给难题，雄师行动未便，队伍处于敌军夹击之中，贸然行动肯定遭致严重损失甚至有全军覆灭的危险。

因此他们都希望能够先行解决后方问题，用扑灭战的方式牢固后方，然后再背靠后方，逐步前进，不要再搞什么跃举行动了。不外林彪和粟裕面临的战略形势也是差别的：林彪在东北是我强敌弱，粟裕在华东还是敌强我弱。此时的林彪已经有与国民党军决战的资本，而粟裕现在还打不了这么大规模的仗。

所以林彪最终南下取得了决战胜利，粟裕最终留在江北也取得了决战胜利。这种殊途同归充实证明晰孙子的名言——夫未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜，少算不胜，而况于无算乎？在粟裕发电的同一天，刘邓也给军委发了电文，赞同“粟部迟出”计划。于是毛泽东要求陈毅、粟裕劈面解释情况。

5月5日，毛泽东部门采取粟裕的建议，同意“推迟过江”，不外他仍然要求粟裕“以扑灭五军等部五六个至十一二个正规旅为目的，完成准备渡江之任务。”这跟他同意林彪不南下，却不允许林彪说南下无仗可打的思路是一致的——这就确保了自己无论效果如何都站在了正确的一边，固然这不外是首脑保证自己权威的一种巧能手段而已。真正等到豫东战役三个阶段打完，粟裕充实展示了自己在江北广袤大地上纵横驰骋的大兵团作战能力后，毛泽东也就不再提渡江作战的事了。

而最后的渡江则是在江北问题基本解决之后，百万雄师对国民党溃军展开摧枯拉朽的最后一击了。这与1948年的渡江设想肯定是不能同日而语的。

本文来源：澳门威斯尼斯wns888入口-www.tangxiaoran.com